「反哲学! 反神学?」2013年6月14日(金)

 札幌の駅の西口を出たところに紀伊國屋書店があります。先週札 
幌から道東に向かうときに立ち寄りました。「大反響! いま、売 
れてます」というキャッチフレーズで、村上春樹の新刊のように山 
積みにされていたわけではないのですが、こんもりと積み重ねられ 
ていた木田元著の『反哲学入門』(新潮文庫)が目に留まりまし 
た。「哲学とキリスト教の深い関係」という章があって、興味を注 
がれて購入しました。

 北海道の東の外れまでと、そこから東京を経由して大阪までの長 
い列車の旅があったのですが、何かを読むよりも車窓から景色を眺 
めながらぼんやりしていることが多くて、読み切れなかったのです 
が、猛暑に襲われている大阪で読み切りました。大病の後に編集者 
に誘われるように、話をしたものが雑誌『波』に連載され、それが 
文庫本にまとめられたのです。哲学者が 長年考えてきたことを、 
肩の力を抜いて語っているので、このように哲学を語ってくれたら 
分かるよな、と言いたくなるものです。

 と言っても、これは「哲学」入門ではなく、「反哲学」入門なの 
です。ハイデガーを専門にしている著者が、その前のニーチェから 
始まる哲学を、その前の西洋の哲学に対しての「反哲学」と位置づ 
けているのです。しかし、この位置づけが逆に、哲学がどのような 
ものなのかを浮き彫りにしています。「哲学は欧米人だけの思考法 
である」と1章で言いのけているのですが、それでは日本人 
の、東洋人の思考法は哲学ではないのかと問いかけられます。ま 
た、日本人が哲学をしていると思うのは大いなる誤解になりそうです。

 「古代ギリシャで起こったこと」という2章は、ソクラテ 
ス、プラトン以前のことに触れてきて、その時にはオリエントでは 
バビロンの捕囚とそれからの帰還が起こっていたときであると思わ 
されて、神の民への神の計画と、後に新約聖書がギリシャ語で書か 
れていくことになる道筋がどこかで結びつくための備えがなされて 
いたのだろうかと、神に聞いてみたいところです。

 そんな思いを見越すかのように3章が「哲学とキリスト教の 
深い関係」となっているのです。プラトンのイデア論は、どうも古 
代のギリシャ哲学が世界のありのままを捉えようとしてものとは異 
なって、普遍的な理念を唱えることで、その理念とキリスト教の神 
理解とが結びついてきたと見ているようです。「キリスト教は民衆 
のためのプラトン主義にほかならない」というニーチェの有名なこ 
とばが出てくるのです。トマス・アクィナスの『神学大全』は、 
「アリストテレスートマス主義によるキリスト教教義体系」となる 
のです。当然宗教改革があるのですが、著者はこの項目のなかでデ 
カルトまで取り扱っています。哲学と神学が重なり合ってと言うよ 
り、哲学の基本理解、すなわち理性による知的体系を神学が受け継 
いだと言うことになるのだと思います。

 次の4章で啓蒙思想の背景である「近代哲学の展開」を語っ 
ています。イギリスの経験主義とカントとヘーゲルによるドイツ観 
念論ですが、何とも手に取るように語ってくれるので、カントと 
ヘーゲルが身近になります。しかし、この項目に関しては大村晴雄 
先生の『近世哲学』を読まなければ何かをミスすることになりそうです。

 そして5章で「反哲学の誕生」を語るのです。それはニー 
チェの登場によるのですが、当然2千年のヨーロッパの理性中 
心主義の限界を見越してのことです。後の世界史で起こる二つの世 
界大戦とホロコーストを見越してのことです。当時はほとんど理解 
されなかったニーチェが今にいたって受け入れられてきています。 
著者は最後に「ハイデガーの20世紀」ということで、ニー 
チェに始まる反哲学の今日的意味を明確にしています。「ハイデ 
ガーの思想は、ナチズムと切り離して考えることはできない」と深 
刻な問題を取り上げています。

 「逃走」「解体」「脱構築」「ポストモダン」などが叫ばれてい 
る現代の思想圏の様相は、まさに「反哲学」なのですが、それはな 
お根源を問う試みであるとも言えます。すなわち、哲学が本来問題 
にしている存在そのものの問いであるのです。それに対して、イデ 
アという理念と原理で2千年の西洋の哲学が築き上げられてき 
たのですが、それは「哲学とキリスト教の深い関係」と言われてい 
るように、神学の歴史でもあるわけです。「反哲学」は「反神学」 
にもなるのです。

 それは理性で築き上げられてきた2千年の西洋の神学の枠を 
取り外して、神学の根源である聖書を聖書の世界で読み直していく 
ことになります。旧約聖書から始まる聖書の世界を読み直していく 
作業です。ギリシャ哲学の世界から聖書を見ていたことから、旧約 
聖書から聖書全体を捉え直していくことです。聖書の歴史の流れに 
沿って読み直すことです。結構厳しい作業です。2千年の西洋 
の神学の流れで身に着けてしまっている二元論のようなギリシャ的 
な考えが、聖書理解に深く染みついているからです。「反哲学」と 
言えるならば、「反神学」を意識して聖書に直面しなければならな 
いのです。

上沼昌雄記
広告

「「反哲学! 反神学?」2013年6月14日(金)」への1件のフィードバック

  1. 「哲学も反哲学も根源である存在そのものを問うている。」
    「神学の流れで身に着けてしまっている二元論のようなギリシャ的な考えが、聖書理解に深く染み付いている。。。」

    わたしは今 河合隼雄 柳田邦男の対談集『心の深みへ 「うつ社会」脱出のために』〔新潮文庫〕を読んでいます。

    その82頁に「もう二者択一の思考法は通じない」いう項目があります。

    そこを興味深く読んでいます。

    AとAでないものの対立の時代はこの二十一世紀終わりつつあるとしています。

    自分の中の二元的な思考法が照らし出されます。

    善悪で割り切れない世界に面します。自分の根本が問われる、いい、悪いではなくこの姿が自分なのだと見つめさせられるときに、自分の存在を支える大いなるものの大きさを感じてその温かさに自分がささえられているのだととてもうれしくなっています。

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中